Четыре нобелевских лауреата с нетолерантными убеждениями
В этот раз делимся историями о четырёх обладателях Нобелевской премии, которые отличались неоднозначными и порой нетолерантными суждениями.
1. Алексис Каррель и вера в биологическое неравенство
Алексису Каррелю вручили Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 1912 году за «признание работы по сосудистому шву и трансплантации кровеносных сосудов и органов». Он помог спасти многие жизни и вместе с тем верил в биологическое неравенство людей.
Путь Карреля к премии начался с вышивки и покушения. 24 июня 1894 года на французского президента Мари Франсуа Сади Карно совершили нападение: итальянский анархист Санте Казерио ударил его в артерию ножом. Лучшие врачи не смогли остановить кровотечение, и глава государства умер всего лишь на 57-м году жизни.
21-летнего Алексиса поразила эта история, и он решил научиться сшивать подобные раны. А что для этого нужно? Прежде всего, овладеть иголкой и ниткой. В итоге он освоил технику идеального шва и придумал собственные методы сшивания сосудов, которые позволяли избежать образования тромбов.
В 1903 году Каррель стал воинствующим католиком. По его словам, он был свидетелем чудесного исцеления туберкулезного перитонита в городке Лурда в Верхних Пиренеях, где когда-то местная 14-летняя девочка якобы видела Деву Марию.
Кроме того, Каррель одно время хотел стать фермером в Канаде и диктатором в Южной Америке. А в итоге пришел к идеям, похожим на евгенику.
В 1935-м он был признанным ученым, членом совета Рокфеллеровского института (впоследствии Рокфеллеровского университета). И в том же году опубликовал книгу «Человек — это неизвестное», в которой описывал «известное и неизвестное о человеческом теле и человеческой жизни». Взгляды автор выказывал, скажем так, несколько спорные. Например, он утверждал, что современный путь развития цивилизации продолжать нельзя, так как он ведет к дегенерации.
Так, Алексис Каррель считал, что люди биологически неравны, рассуждал про умственную и физиологическую отсталость пролетариата и доказывал, что качества передаются по наследству, а прогресс предупредительной медицины подавляет естественный отбор. Также, по его мнению, есть лишь один способ добиться того, чтобы каждый ученый обладал большими знаниями и талантом, — уменьшить число ученых.
Неудивительно, что во время немецкой оккупации Франции Каррель активно сотрудничал с нацистами и даже основал при поддержке правительства Виши Институт по изучению проблем человека. В 1944 году, после освобождения страны, институт закрыли.
Хотя Каррель не был арестован за сотрудничество с немцами, его репутация все равно была несколько подмочена. Возможно, это и ускорило его смерть — 5 ноября 1944 года ученый умер от сердечного приступа в возрасте 71 года.
2. Уильям Шокли и расовый вопрос
Уильяма Шокли называют «отцом современной электроники». Он получил Нобелевскую премию по физике в 1956 году совместно с Джоном Бардином и Уолтером Хаузером Браттейном «за исследования полупроводников и открытие транзисторного эффекта». Правда, перед этим он рассорился со своими напарниками, создавшими без его участия рабочий транзистор, попытался помешать патентованию устройства без него и в итоге разработал теорию транзистора, а потом придумал, как улучшить нестабильный точечный транзистор Бардина и Браттейна.
Кроме того, Уильям основал в том же 1956-м Полупроводниковую лабораторию в Калифорнии, которая стала выпускать кремниевые полупроводниковые устройства в месте, которое сейчас называется Кремниевой долиной. А затем опять же со всеми рассорился и вогнал лабораторию в огромные по тем временам долги — до миллиона долларов в год.
Вообще, жизнь Шокли была очень бурной и похожей на мыльную оперу. В 1943 году он пытался застрелиться, что, очевидно, окончилось неудачей. В 1945-м, будучи советником военного министра, представил доклад по стратегии войны с Японией на ее территории, в котором посоветовал «изучить альтернативы» налетам. Неизвестно, знал ли он тогда о состоянии Манхэттенского проекта, но точно был в курсе, что такие работы ведутся.
В 1950-м он объявил своей жене, заболевшей раком матки, что уходит от нее, прямо в палате. В 1961-м Шокли, его вторая жена Эмми Ленниг и 13-летний сын Шокли Ричард попали в автокатастрофу, после которой ученый почти год ходил на костылях и так и не смог полностью восстановиться физически. По мнению товарища Шокли Фредрика Зейтца, именно полученные в 1961 году повреждения головного мозга и обусловили странности в дальнейшем поведении Шокли и его навязчивые идеи о вырождении человечества. Хотя по некоторым данным, ученый стал поговаривать о «власти избранных» еще в 1932 году.
Как бы там ни было, в 1963 году Шокли, отвечая на вопрос журналиста о возможности ядерной войны, неожиданно заявил, что цивилизованный мир катится в сторону, противоположную эволюции: «компетентные люди» ограничивают рождаемость, а «некомпетентные» активно плодятся. Спустя два года ученый сообщил во время публичной лекции, что человечеству угрожают три катастрофы: «ядерная война, голод и генетическое угасание человеческой расы, отказавшейся от эволюционной отбраковки наименее жизнеспособных особей». По его мнению, «безответственные личности производят почти в четыре раза больше потомков, чем более ответственные», поэтому «безответственных» следует стерилизовать или направлять на принудительный аборт.
Скандал вызвали и его заявления о расовом вопросе. В частности, Шокли публично поддержал утверждение о том, что дети чернокожих имеют «врожденную неспособность учиться» так же хорошо, как дети белых. Свои взгляды он детально изложил в 1966 году на годовом собрании Национальной академии наук.
Впоследствии все это переросло в публичные дебаты, на которых Шокли не мог привести аргументы (в которые поверят леваки), зато выигрывал за счет хладнокровия, тогда как его оппоненты в конце концов срывались на оскорбления. Типичное левачество :) .
В конце концов чернокожие студенты потребовали изгнать Шокли из университета, у него отобрали почетный докторский диплом. Под конец жизни его считали окончательно выжившим из ума, и он стал персоной нон грата в научном сообществе. До конца своей жизни, вплоть до смерти от рака простаты, Шокли продолжал работы по теме евгеники, которые считал более важными, чем физика.
3. Кэри Муллис и вера в чудеса (ZOG)
Недавно умерший Кэри Муллис был неординарным человеком. В 1993 году он разделил вместе с Майклом Смитом Нобелевскую премию по химии за открытие полимеразной цепной реакции. Теперь методика, созданная на ее основе, применяется в каждой лаборатории, где занимаются ДНК, в том числе помогает криминалистам устанавливать личность подозреваемого. Не зря Кэри Муллиса даже приглашали в 1995-м в качестве эксперта на процесс по делу американского футболиста О. Джея Симпсона, обвинявшегося в убийстве. Правда, тогда сторона обвинения сообщила, что поставит под вопрос его показания. Ученый в суде так и не появился.
Одно время, после защиты диссертации по биохимии в Университете Калифорнии в Беркли в 1972 году, Муллис писал фантастику. А в 1998 году издал свою биографию «Танцующий обнаженным на поле разума», где выразил несогласие с научными наблюдениями об изменении климата, истощении озонового слоя и связью между вирусом ВИЧ и СПИДом, объясняя это заговором между экологами, правительствами и учеными (ZOG), которые таким способом пытаются продвинуть свои карьеры и заработать.
Кроме того, он мечтал встретиться с инопланетянами.
4. Джеймс Уотсон и обвинения в ксенофобии
Американский биолог Джеймс Уотсон стал лауреатом Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года — вместе с Фрэнсисом Криком и Морисом Х. Ф. Уилкинсом за открытие структуры молекулы ДНК. Однако он также известен и как сторонник генетического скрининга и генной инженерии в отношении человека.
В частности, Джеймс Уотсон верит, что глупость — это болезнь и что 10% «самых глупых» людей надо лечить. Он также заявлял, что было бы великолепно сделать всех девушек симпатичными при помощи генной инженерии, оскорблял полных людей («всякий раз, когда вы проводите собеседование с полными людьми, вы чувствуете себя неловко, потому что знаете, что не собираетесь их нанимать»); женщин в науке («я думаю, что наличие всех этих женщин делает их более интересными для мужчин, но они, вероятно, менее эффективны»); и гомосексуалов («если бы можно было найти ген, отвечающий за сексуальную ориентацию, и какая-нибудь женщина решила бы, что не хочет иметь гомосексуального ребенка, — что ж, ну и пусть»).
В 2007 году Уотсон был вынужден уйти с поста главы лаборатории Колд-Спринг-Харбор в Лонг-Айленде, Нью-Йорк, и был выведен из состава ее совета директоров после этой цитаты в The Times: «Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас, — тогда как все исследования говорят, что это не так».
В документальном фильме BBC в 2008 году Уотсон сказал, что не считает себя расистом.
В 2019 году ученый был лишен почетных званий, после того как он в очередной раз повторил свои утверждения о связи уровня интеллекта с расовым происхождением в документальном фильме, показанном на американском канале PBS.
